Шер Раиса Петровна
Казахстанский государственный деятель,
Экс-депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан I созыва,
Член Экспертного совета и Секретарь Координационного совета
при Уполномоченном по правам человека в Республики Казахстан,
Член Общественного фонда «National Endowment for Prosperity»
Казахстан, являясь участником основных международно-правовых договорных механизмов в сфере соблюдения прав человека, твердо придерживается политики нулевой терпимости к пыткам и насилию, продолжает работу по улучшению ситуации с правами человека, включая реформы в системе правосудия и борьбы с пытками.
Опубликованная ангажированными НПО статья в СМИ о бездействии по борьбе с пытками вызывает не просто недоумение, а возмущение.
Поскольку совсем недавно, 25 апреля т.г., упомянутые в статье представители правозащитных НПО принимали самое активное участие в презентации Консолидированного доклада по итогам посещений учреждений участниками НПМ как раз на эту тему. В ходе обсуждения все они соглашались с тем, что, особенно, в последние годы повышается эффективность документирования фактов пыток и жестокого обращения, увеличивается и не замалчивается привлечение и наказание виновных лиц, усиливаются межведомственные механизмы взаимодействия.
Вместо того, чтобы добиваться прозрачности и поддерживать эти усилия, действия отдельных НПО направлены на дискредитацию и подрыв доверия граждан, что, безусловно, мешает реальным мерам по улучшению ситуации с правами человека в Казахстане.
Что касается принятия отдельного закона об НПМ, то этот вопрос действительно вызывает активные дискуссии и разные мнения. Важно учитывать, что создание эффективного законодательства требует времени, консультаций и согласования интересов всех сторон. Обещания на одной из конференций весной прошлого года упомянутых в статье НПО о взятии на себя инициативы обсуждения и доработки этого документа так и не были доведены до конечного результата.
Иногда кажется, что некоторые правозащитные организации не всегда стремятся к общему диалогу, особенно в контексте вопросов, связанных с Национальным превентивным механизмом (НПМ).
Использование их агрессивной пропаганды, недостоверной и односторонней информации создает ненужную напряженность, мешает развитию и стабильности в стране, раскачивая ситуацию с предъявлением неправдоподобных обвинений.
Являясь гражданами своей страны, нам нельзя молчаливо наблюдать и бездействовать, важно своевременно противостоять дезинформации и защищать национальные интересы.В конечном итоге речь идет о защите репутации страны.
В условиях, когда обвинения выдвигаются без конкретных доказательств, ссылок на факты или официальных источников, возникает риск распространения недостоверной информации, которая может наносить ущерб имиджу государства и подрывать доверие к его институтам. В таких случаях, как этот, важно привлекать к ответственности за распространение необъективной и порочащей информации, чтобы обеспечить баланс и защитить репутацию страны.
Казахстанский государственный деятель,
Экс-депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан I созыва,
Член Экспертного совета и Секретарь Координационного совета
при Уполномоченном по правам человека в Республики Казахстан,
Член Общественного фонда «National Endowment for Prosperity»
Казахстан, являясь участником основных международно-правовых договорных механизмов в сфере соблюдения прав человека, твердо придерживается политики нулевой терпимости к пыткам и насилию, продолжает работу по улучшению ситуации с правами человека, включая реформы в системе правосудия и борьбы с пытками.
Опубликованная ангажированными НПО статья в СМИ о бездействии по борьбе с пытками вызывает не просто недоумение, а возмущение.
Поскольку совсем недавно, 25 апреля т.г., упомянутые в статье представители правозащитных НПО принимали самое активное участие в презентации Консолидированного доклада по итогам посещений учреждений участниками НПМ как раз на эту тему. В ходе обсуждения все они соглашались с тем, что, особенно, в последние годы повышается эффективность документирования фактов пыток и жестокого обращения, увеличивается и не замалчивается привлечение и наказание виновных лиц, усиливаются межведомственные механизмы взаимодействия.
Вместо того, чтобы добиваться прозрачности и поддерживать эти усилия, действия отдельных НПО направлены на дискредитацию и подрыв доверия граждан, что, безусловно, мешает реальным мерам по улучшению ситуации с правами человека в Казахстане.
Что касается принятия отдельного закона об НПМ, то этот вопрос действительно вызывает активные дискуссии и разные мнения. Важно учитывать, что создание эффективного законодательства требует времени, консультаций и согласования интересов всех сторон. Обещания на одной из конференций весной прошлого года упомянутых в статье НПО о взятии на себя инициативы обсуждения и доработки этого документа так и не были доведены до конечного результата.
Иногда кажется, что некоторые правозащитные организации не всегда стремятся к общему диалогу, особенно в контексте вопросов, связанных с Национальным превентивным механизмом (НПМ).
Использование их агрессивной пропаганды, недостоверной и односторонней информации создает ненужную напряженность, мешает развитию и стабильности в стране, раскачивая ситуацию с предъявлением неправдоподобных обвинений.
Являясь гражданами своей страны, нам нельзя молчаливо наблюдать и бездействовать, важно своевременно противостоять дезинформации и защищать национальные интересы.В конечном итоге речь идет о защите репутации страны.
В условиях, когда обвинения выдвигаются без конкретных доказательств, ссылок на факты или официальных источников, возникает риск распространения недостоверной информации, которая может наносить ущерб имиджу государства и подрывать доверие к его институтам. В таких случаях, как этот, важно привлекать к ответственности за распространение необъективной и порочащей информации, чтобы обеспечить баланс и защитить репутацию страны.