Бірнеше айдан бері еліміз "Бишімбаев дела"туралы егжей-тегжейлі айтып келеді. Оның адвокаттары да қоғамдық сынның күшті толқынына ұшырады. Көптеген адамдар өздерінің қорғаушылары үшін немесе тіпті ақталуы үшін жазаны жеңілдетуге тырысуларын әдепсіз және қолайсыз нәрсе деп санайды.
Мүмкін, қатыгез кісі өлтірді деген күдікті шынымен де осы қорқынышты қылмысты жасаған шығар, бірақ сотта істі қарастыру және үкім шығару үшін. Адвокаттар-олар қоғам алдындағы моральдық жауапкершілік үшін қорғаушыдан өзгеше позицияны ұстануға құқылы ма? Немесе олар тек өз клиентінің мүддесі үшін әрекет етуге міндетті ме? Біз белгілі қазақстандық заңгерлерден жағдайды түсіндіруді сұрадық.
Тагир Сисинбаев, ҚР Жоғарғы Соты төрағасының бұрынғы орынбасары, адвокат:
"Олар қорғаушының ұстанымын ұстануға, оны жан-жақты негіздеуге міндетті"
- Конституцияға сәйкес, әрбір азаматтың сот арқылы қорғалуға және білікті заң көмегін алуға құқығы бар екендігінен бастайық. Егер ол кейбір істер бойынша одан бас тартса немесе адвокат жалдай алмаса да, оған мемлекет оны беруге міндетті. Бұл норма барлық салалық заңдарда, атап айтқанда қылмыстық іс жүргізу кодексінде, әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексте, сондай-ақ "адвокаттық қызмет және заң көмегі туралы"заңда қамтылған.
Сонымен қатар, осы заңдарға сәйкес, адвокатқа клиентпен мүдделер қақтығысы болған кезде заңгерлік көмек көрсетуге тыйым салынады. Тіпті оның ісіне байланысты емес, басқа мәселелер бойынша. Бұл жағдайда ол осы факт анықталғанға дейін қорғауды жүзеге асырудан бас тартуы керек. Егер ол Клиентті әдейі қорғауға кіріссе, тіпті оған зиян келтіру үшін ол лицензиядан айырылғанға дейін жазаланады.
Ал, сіздің басты сұрағыңызға келетін болсақ. Заң бойынша, адвокаттың өзіне көмек сұраған адамның ұстанымына қайшы келетін немесе оның жағдайын нашарлатуы мүмкін позицияны ұстануға құқығы жоқ. Керісінше, ол өз клиентінің ұстанымын қорғау үшін заңдарда көзделген барлық шараларды (барлық заңды тәсілдерді) қабылдауы керек. Бұл оның жұмысы. Сондықтан, жұртшылық адвокаттарды белгілі бір жағдайларды қорғаушының пайдасына ұсынуға тырысады деп күдіктенсе, бұл дұрыс емес.
Әрине, мен адамгершілік пен адамгершілікті жақтайтын адамдарды түсінемін, бірақ адам тек сот үкімімен кінәлі деп танылуы мүмкін. Және Нүкте.
Атақты адвокат Федор Плевако қорғаған егде жастағы діни қызметкердің оқиғасы бірден еске түседі. Сотталушы бәрін мойындады және істің жоғалғаны анық болды. Алайда Плевако алқабилерге сөз сөйлеп: "сіздің алдыңызда отыз жыл бойы күнәларыңызды мойындауға жіберген адам отыр. Енді ол сізден күтеді: сіз оның күнәсін оған жібересіз бе?». Әке ақталды.
"Бишімбаев ісіне" келетін болсақ, адвокаттарға жасалған шабуылдар азаматтардың табиғи реакциясы болып табылады. Бірақ баратын жер жоқ. Олар оны қорғауға кіріскендіктен, біріншіден, заң бойынша олар бас тартуға құқылы емес. Екіншіден, мен қайталаймын, олар қорғаушының ұстанымын ұстануға, оны барлық жағынан негіздеуге, оның кінәсін ақтайтын немесе жеңілдететін жағдайларды іздеуге міндетті.
Виталий Воронов, Алматы заң корпорациясының құрылтайшысы, адвокат:
"Адвокат пен оның клиентін анықтау маңызды мәселе болып табылады"
- Адвокаттар "Адвокаттық қызмет және заң көмегі туралы" Заңның ережелерін, сондай-ақ Конституциялық, қылмыстық іс жүргізу және т. б. қоса алғанда, басқа заңнаманың нормаларын қатаң басшылыққа алып, сақтауға тиіс.
Бейіндік заңда (3-бап) заң көмегін көрсететіндердің барлығына, оның ішінде заң консультанттарына ортақ қағидаттар жазылған. Оларды сақтамау жауапкершілікке әкеп соғады (4-бап). Сонымен қатар, бұл құжат жалпы қабылданған мінез-құлық, адамгершілік және стандарттар негізінде заң көмегін көрсету кезінде жоғары кәсіби және этикалық нормаларды сақтауға нұсқау береді (10-бап).
Сіз қойған сұрақтың мәнмәтінінде адвокат клиенттің құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қамтамасыз етуге бағытталған нақты мән-жайларды анықтау бойынша заңмен тыйым салынбаған кез келген іс-әрекеттерді орындауға міндетті екенін атап өтемін (33-бап). Мүдделер қақтығысы немесе қорғаушының іске қатысуын болдырмайтын іс жүргізу заңнамасында көзделген мән-жайлар болған кезде оған заң көмегін көрсетуге болмайды. Сонымен қатар, көмекке жүгінген адамның жағдайын нашарлататын іс бойынша құқықтық позицияны ұстануға, сондай-ақ өз өкілеттіктерін оған зиян келтіруге пайдалануға қатаң тыйым салынады.
Заң (34-бап) сондай-ақ адвокатқа мінез-құлықтың кәсіби нормаларын (ережелерін) сақтау міндетін жүктейді, мысалы: өз құқықтарын жүзеге асыру және міндеттерін орындау кезінде адалдық таныту; органдар мен лауазымды адамдарға қатысты өзін дұрыс ұстау; істі қасақана созуға, заң көмегін көрсетудің заңсыз әдістеріне, алдауға жол бермеу, өз құқығын қалыптастыру және шектеу көмек сұраған адамның құқықтары мен заңды мүдделеріне сәйкес кәсіби мінез-құлық; соңғысының мүдделеріне адалдықты сақтау.
Көріп отырғаныңыздай, бейіндік заң адвокаттан клиенттің мүдделеріне адалдықты ғана емес (қорғаушы), сонымен қатар көптеген заңнамалық ережелер мен этикалық нормаларды сақтауды талап етеді. Ал қылмыстық істер бойынша сотқа дейінгі іс жүргізуге және оларды сот талқылауына қатысқан кезде ол жоғарыда келтірілген нормаларды басшылыққа алып қана қоймай, сонымен қатар ҚР Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 70-бабының (заң күші бойынша ол бейіндік заңнан жоғары) ережелерін қатаң сақтауға тиіс, ол:
қорғаушы күдікті, айыптауды жоққа шығаратын немесе күдіктінің, айыпталушының жауапкершілігін жеңілдететін мән-жайларды анықтау және оларға қажетті білікті заң көмегін көрсету мақсатында қорғаудың барлық заңды құралдары мен тәсілдерін пайдалануға міндетті;
қорғаушының: қорғаушының мүдделеріне қарсы қандай да бір іс-қимыл жасауға және өзіне тиесілі құқықтарды жүзеге асыруға кедергі келтіруге; қорғаушының ұстанымына қайшы оның қылмыстық құқық бұзушылыққа қатысы бар екенін және оны жасағаны үшін кінәлі екенін тануға, қорғаушының жәбірленушімен татуласқаны туралы мәлімдеуге; азаматтық талап қоюды тануға; қорғаушының берген шағымдары мен өтінішхаттарын кері қайтарып алуға; өзіне белгілі болған мәліметтерді жария етуге құқығы жоқ. заң көмегіне жүгінуге және оны жүзеге асыруға байланысты.
Жоғарыда келтірілген нормаларда адвокаттың қоғам алдындағы моральдық-адамгершілік жауапкершілігі еш жерде белгіленбегеніне оңай көз жеткізе аламыз, ол үшін ол клиенттің позициясынан өзгеше позицияны иеленуі мүмкін! Керісінше, егер ол мұны қоғамдық пікірдің қысымымен жасаса немесе қабылданған қорғаудан бас тартса, онда ол адвокаттық кәсіптің нормалары мен принциптерін бұзады.
Мұнда бір жағдайды атап өту маңызды: біздің қоғамдық санамыздың өте маңызды проблемасы-адвокат пен оның клиентін анықтау, бұл түбегейлі дұрыс емес және тіпті қатыгез. Егер Конституция барлығына Адвокат көрсететін кепілдендірілген заң көмегін алу мүмкіндігіне кепілдік берсе, онда мұндай кепілдіктің сақталуын қалай қамтамасыз етуге болады? Дәрігерлер жүгінген адамның жеке басына қарамастан, оған мұқтаж кез келген адамға медициналық көмек көрсетеді.
Бұл тұрғыда адвокаттар дәрігерлерге қарағанда оңайырақ. Олар Гиппократтың антын бермейді және әрдайым клиентпен (қорғаушымен) ынтымақтастықтан бас тартуға себеп пен негіз таба алады. Оның ішінде қандай да бір өзіндік этикалық себептер бойынша. Бірақ егер олар заң көмегін алуға шешім қабылдаса, онда артқа, олар айтқандай, жол жоқ және бұл сапа қорғаушыға сәйкес келетіндей сапалы болуы керек. Тек ол адвокаттан бас тартуға құқылы және керісінше емес.
- Әлемдік тәжірибе бұл тұрғыда не дейді? Бұл туралы сіздің жеке ұстанымыңыз қандай?
- Әлемдік тәжірибе мүлдем басқаша, бірақ мен адвокаттарға сүйіспеншілікпен қарайтын елдерді көрмедім. Мамандық құрметтеледі, бірақ адвокатпен "ынтымақтастық" нәтижесіне байланысты оны тасымалдаушылар өзінше қарайды.
Сотқа дейінгі және сот процедуралары ашық болған жағдайда, олардың барысында адвокаттың адалдығына, кәсібилігіне және т.б. көз жеткізу оңай, біздің әріптестеріміз лайықты құрметке ие. Біздікі сияқты жабық және айтарлықтай жемқор құқықтық және сот жүйелерінде адвокатқа көп нәрсе тәуелді емес, сәйкесінше оған деген көзқарас басқаша. Оның қызметтерінің салыстырмалы түрде жоғары құны туралы шағымдардан бастап, сатқындық туралы айыптауларға дейін. Әрине, бизнесті, жақсы есімді, бостандықты сақтауға, басқа да заңды құқықтар мен мүдделерді қорғауға және қорғауға мүмкіндік берген заң көмегі үшін клиенттердің шынайы ризашылығы сирек емес.
Менің ұстанымым? Принцип бойынша әрекет етіңіз: не істеу керек және солай болсын. Қорғауды қолға алды-мұны басқаларды қорламай немесе қорламай, ешқашан заңды бұзбай адал және адал жасаңыз.
Мүмкін, қатыгез кісі өлтірді деген күдікті шынымен де осы қорқынышты қылмысты жасаған шығар, бірақ сотта істі қарастыру және үкім шығару үшін. Адвокаттар-олар қоғам алдындағы моральдық жауапкершілік үшін қорғаушыдан өзгеше позицияны ұстануға құқылы ма? Немесе олар тек өз клиентінің мүддесі үшін әрекет етуге міндетті ме? Біз белгілі қазақстандық заңгерлерден жағдайды түсіндіруді сұрадық.
Тагир Сисинбаев, ҚР Жоғарғы Соты төрағасының бұрынғы орынбасары, адвокат:
"Олар қорғаушының ұстанымын ұстануға, оны жан-жақты негіздеуге міндетті"
- Конституцияға сәйкес, әрбір азаматтың сот арқылы қорғалуға және білікті заң көмегін алуға құқығы бар екендігінен бастайық. Егер ол кейбір істер бойынша одан бас тартса немесе адвокат жалдай алмаса да, оған мемлекет оны беруге міндетті. Бұл норма барлық салалық заңдарда, атап айтқанда қылмыстық іс жүргізу кодексінде, әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексте, сондай-ақ "адвокаттық қызмет және заң көмегі туралы"заңда қамтылған.
Сонымен қатар, осы заңдарға сәйкес, адвокатқа клиентпен мүдделер қақтығысы болған кезде заңгерлік көмек көрсетуге тыйым салынады. Тіпті оның ісіне байланысты емес, басқа мәселелер бойынша. Бұл жағдайда ол осы факт анықталғанға дейін қорғауды жүзеге асырудан бас тартуы керек. Егер ол Клиентті әдейі қорғауға кіріссе, тіпті оған зиян келтіру үшін ол лицензиядан айырылғанға дейін жазаланады.
Ал, сіздің басты сұрағыңызға келетін болсақ. Заң бойынша, адвокаттың өзіне көмек сұраған адамның ұстанымына қайшы келетін немесе оның жағдайын нашарлатуы мүмкін позицияны ұстануға құқығы жоқ. Керісінше, ол өз клиентінің ұстанымын қорғау үшін заңдарда көзделген барлық шараларды (барлық заңды тәсілдерді) қабылдауы керек. Бұл оның жұмысы. Сондықтан, жұртшылық адвокаттарды белгілі бір жағдайларды қорғаушының пайдасына ұсынуға тырысады деп күдіктенсе, бұл дұрыс емес.
Әрине, мен адамгершілік пен адамгершілікті жақтайтын адамдарды түсінемін, бірақ адам тек сот үкімімен кінәлі деп танылуы мүмкін. Және Нүкте.
Атақты адвокат Федор Плевако қорғаған егде жастағы діни қызметкердің оқиғасы бірден еске түседі. Сотталушы бәрін мойындады және істің жоғалғаны анық болды. Алайда Плевако алқабилерге сөз сөйлеп: "сіздің алдыңызда отыз жыл бойы күнәларыңызды мойындауға жіберген адам отыр. Енді ол сізден күтеді: сіз оның күнәсін оған жібересіз бе?». Әке ақталды.
"Бишімбаев ісіне" келетін болсақ, адвокаттарға жасалған шабуылдар азаматтардың табиғи реакциясы болып табылады. Бірақ баратын жер жоқ. Олар оны қорғауға кіріскендіктен, біріншіден, заң бойынша олар бас тартуға құқылы емес. Екіншіден, мен қайталаймын, олар қорғаушының ұстанымын ұстануға, оны барлық жағынан негіздеуге, оның кінәсін ақтайтын немесе жеңілдететін жағдайларды іздеуге міндетті.
Виталий Воронов, Алматы заң корпорациясының құрылтайшысы, адвокат:
"Адвокат пен оның клиентін анықтау маңызды мәселе болып табылады"
- Адвокаттар "Адвокаттық қызмет және заң көмегі туралы" Заңның ережелерін, сондай-ақ Конституциялық, қылмыстық іс жүргізу және т. б. қоса алғанда, басқа заңнаманың нормаларын қатаң басшылыққа алып, сақтауға тиіс.
Бейіндік заңда (3-бап) заң көмегін көрсететіндердің барлығына, оның ішінде заң консультанттарына ортақ қағидаттар жазылған. Оларды сақтамау жауапкершілікке әкеп соғады (4-бап). Сонымен қатар, бұл құжат жалпы қабылданған мінез-құлық, адамгершілік және стандарттар негізінде заң көмегін көрсету кезінде жоғары кәсіби және этикалық нормаларды сақтауға нұсқау береді (10-бап).
Сіз қойған сұрақтың мәнмәтінінде адвокат клиенттің құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қамтамасыз етуге бағытталған нақты мән-жайларды анықтау бойынша заңмен тыйым салынбаған кез келген іс-әрекеттерді орындауға міндетті екенін атап өтемін (33-бап). Мүдделер қақтығысы немесе қорғаушының іске қатысуын болдырмайтын іс жүргізу заңнамасында көзделген мән-жайлар болған кезде оған заң көмегін көрсетуге болмайды. Сонымен қатар, көмекке жүгінген адамның жағдайын нашарлататын іс бойынша құқықтық позицияны ұстануға, сондай-ақ өз өкілеттіктерін оған зиян келтіруге пайдалануға қатаң тыйым салынады.
Заң (34-бап) сондай-ақ адвокатқа мінез-құлықтың кәсіби нормаларын (ережелерін) сақтау міндетін жүктейді, мысалы: өз құқықтарын жүзеге асыру және міндеттерін орындау кезінде адалдық таныту; органдар мен лауазымды адамдарға қатысты өзін дұрыс ұстау; істі қасақана созуға, заң көмегін көрсетудің заңсыз әдістеріне, алдауға жол бермеу, өз құқығын қалыптастыру және шектеу көмек сұраған адамның құқықтары мен заңды мүдделеріне сәйкес кәсіби мінез-құлық; соңғысының мүдделеріне адалдықты сақтау.
Көріп отырғаныңыздай, бейіндік заң адвокаттан клиенттің мүдделеріне адалдықты ғана емес (қорғаушы), сонымен қатар көптеген заңнамалық ережелер мен этикалық нормаларды сақтауды талап етеді. Ал қылмыстық істер бойынша сотқа дейінгі іс жүргізуге және оларды сот талқылауына қатысқан кезде ол жоғарыда келтірілген нормаларды басшылыққа алып қана қоймай, сонымен қатар ҚР Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 70-бабының (заң күші бойынша ол бейіндік заңнан жоғары) ережелерін қатаң сақтауға тиіс, ол:
қорғаушы күдікті, айыптауды жоққа шығаратын немесе күдіктінің, айыпталушының жауапкершілігін жеңілдететін мән-жайларды анықтау және оларға қажетті білікті заң көмегін көрсету мақсатында қорғаудың барлық заңды құралдары мен тәсілдерін пайдалануға міндетті;
қорғаушының: қорғаушының мүдделеріне қарсы қандай да бір іс-қимыл жасауға және өзіне тиесілі құқықтарды жүзеге асыруға кедергі келтіруге; қорғаушының ұстанымына қайшы оның қылмыстық құқық бұзушылыққа қатысы бар екенін және оны жасағаны үшін кінәлі екенін тануға, қорғаушының жәбірленушімен татуласқаны туралы мәлімдеуге; азаматтық талап қоюды тануға; қорғаушының берген шағымдары мен өтінішхаттарын кері қайтарып алуға; өзіне белгілі болған мәліметтерді жария етуге құқығы жоқ. заң көмегіне жүгінуге және оны жүзеге асыруға байланысты.
Жоғарыда келтірілген нормаларда адвокаттың қоғам алдындағы моральдық-адамгершілік жауапкершілігі еш жерде белгіленбегеніне оңай көз жеткізе аламыз, ол үшін ол клиенттің позициясынан өзгеше позицияны иеленуі мүмкін! Керісінше, егер ол мұны қоғамдық пікірдің қысымымен жасаса немесе қабылданған қорғаудан бас тартса, онда ол адвокаттық кәсіптің нормалары мен принциптерін бұзады.
Мұнда бір жағдайды атап өту маңызды: біздің қоғамдық санамыздың өте маңызды проблемасы-адвокат пен оның клиентін анықтау, бұл түбегейлі дұрыс емес және тіпті қатыгез. Егер Конституция барлығына Адвокат көрсететін кепілдендірілген заң көмегін алу мүмкіндігіне кепілдік берсе, онда мұндай кепілдіктің сақталуын қалай қамтамасыз етуге болады? Дәрігерлер жүгінген адамның жеке басына қарамастан, оған мұқтаж кез келген адамға медициналық көмек көрсетеді.
Бұл тұрғыда адвокаттар дәрігерлерге қарағанда оңайырақ. Олар Гиппократтың антын бермейді және әрдайым клиентпен (қорғаушымен) ынтымақтастықтан бас тартуға себеп пен негіз таба алады. Оның ішінде қандай да бір өзіндік этикалық себептер бойынша. Бірақ егер олар заң көмегін алуға шешім қабылдаса, онда артқа, олар айтқандай, жол жоқ және бұл сапа қорғаушыға сәйкес келетіндей сапалы болуы керек. Тек ол адвокаттан бас тартуға құқылы және керісінше емес.
- Әлемдік тәжірибе бұл тұрғыда не дейді? Бұл туралы сіздің жеке ұстанымыңыз қандай?
- Әлемдік тәжірибе мүлдем басқаша, бірақ мен адвокаттарға сүйіспеншілікпен қарайтын елдерді көрмедім. Мамандық құрметтеледі, бірақ адвокатпен "ынтымақтастық" нәтижесіне байланысты оны тасымалдаушылар өзінше қарайды.
Сотқа дейінгі және сот процедуралары ашық болған жағдайда, олардың барысында адвокаттың адалдығына, кәсібилігіне және т.б. көз жеткізу оңай, біздің әріптестеріміз лайықты құрметке ие. Біздікі сияқты жабық және айтарлықтай жемқор құқықтық және сот жүйелерінде адвокатқа көп нәрсе тәуелді емес, сәйкесінше оған деген көзқарас басқаша. Оның қызметтерінің салыстырмалы түрде жоғары құны туралы шағымдардан бастап, сатқындық туралы айыптауларға дейін. Әрине, бизнесті, жақсы есімді, бостандықты сақтауға, басқа да заңды құқықтар мен мүдделерді қорғауға және қорғауға мүмкіндік берген заң көмегі үшін клиенттердің шынайы ризашылығы сирек емес.
Менің ұстанымым? Принцип бойынша әрекет етіңіз: не істеу керек және солай болсын. Қорғауды қолға алды-мұны басқаларды қорламай немесе қорламай, ешқашан заңды бұзбай адал және адал жасаңыз.