Знаете эту классическую механику: когда человека грабят или обижают, а ему потом говорят: «Ну а зачем ты в этот район пошел? Зачем кошелек светил? Сам виноват»? В психологии это называется виктимблейм

Оказывается, этот прием отлично работает не только в бытовых спорах, но и в большой политике.

На днях вышла программная статья о реформах в Казахстане (со ссылкой на слова президента Токаева). Главная мысль текста проста: законы и институты можно менять сколько угодно, но толку не будет, пока «не обновится общественное сознание самих граждан».

Давайте разберем на этом примере, как устроен государственный виктимблейминг и почему нас пытаются убедить в том, что в кризисе виноваты мы сами.

Шаг 1. Назначить «внутреннего вредителя» (нас с вами, граждан Казахстана).

В статье прямо говорится, что главное препятствие для перемен — это «привычка ожидать решения от государства», отсутствие личной ответственности и любовь к обходным путям («знакомствам и связям»).

Как работает виктимблейминг: Нам указывают на наши худшие черты и говорят: «Реформы буксуют не потому, что наверху ошибаются, а потому что вы сами инфантильны, ждете подачек, все делаете по знакомству и не хотите брать ответственность». Проблемы целой страны сводятся к моральному дефекту обычных людей.

Шаг 2. Игнорировать реальные причины (социальную боль)

Почему люди идут в обход законов? Почему надеются на акиматы и чиновников?

Потому что в условиях дикого социального расслоения, безумной инфляции и отсутствия нормальных социальных лифтов одиночка против системы бессилен.

Когда зарплаты едва хватает на еду, а ипотека кабальная, надежда на государство — это не «патернализм и инфантилизм», это инстинкт выживания.

Когда суды и законы работают избирательно, «знакомства и связи» становятся единственным способом защитить свой бизнес, работу или семью.

Но виктимблейминг полностью вырезает этот контекст. Система делает вид, что правила одинаковы для всех, а если вы не можете пробиться честно — ну, значит, у вас «сознание старое», работайте над собой.

Шаг 3. Предложить «самоисцелиться» вместо изменения условий

В финале статьи звучит благородный призыв: вместо вопроса «Что государство должно сделать для меня?» спрашивайте «Что я могу дать стране?».

В чем манипуляция: Это классическая ловушка психологического давления. Нас призывают к «новой этике», патриотизму и трудолюбию в отрыве от материальной реальности. Но сколько ни воспитывай в людях сознательность через школьные учебники, она не появится там, где экономика воспроизводит бедность и бесправность. Сознание вторично: оно меняется тогда, когда меняются условия жизни, когда у человека есть гарантии, безопасность и честный труд, который реально достойно оплачивается.

Государственный виктимблейминг удобен до безобразия. Он позволяет снять с элит и структуры любую ответственность: экономика сырьевая? Инфляция жрёт доходы? Реформы буксуют? Ну так это не мы виноваты, это народ «не дозрел», сознание у него старое, ждет подачек.

Получается очень ловко: ресурсы наверху, а ответственность — снизу.

А вы замечали, как часто проблемы в стране пытаются объяснить «неправильным» поведением самих людей?